(June 7, 2022)<\/p>\n
By: David Bush, Presse Toi \u00e0 Gauche !<\/p>\n
Mais nous devons nous garder de brosser un tableau trop sombre du r\u00e9sultat des \u00e9lections ou de rejeter l\u2019\u00e9lectorat. Avec un taux de participation de 43\u00a0%, l\u2019\u00e9lection provinciale de 2022 a \u00e9t\u00e9 de loin la plus faible participation \u00e9lectorale de l\u2019histoire de l\u2019Ontario. Les progressistes-conservateurs de l\u2019Ontario ont remport\u00e9 40,83\u00a0% du vote populaire, ce qui \u00e9tait comparable \u00e0 leur part de 40,5\u00a0% du vote populaire en 2018. Mais les votes r\u00e9els exprim\u00e9s pour les conservateurs ont chut\u00e9 de 415 000 voix.<\/p>\n
Ainsi, la majorit\u00e9 des \u00e9lecteurs et \u00e9lectrices n\u2019ont pas vot\u00e9, et une majorit\u00e9 de ceux et celles qui ont vot\u00e9, ont vot\u00e9 contre Ford. Ford a maintenu sa part des voix en changeant sa rh\u00e9torique \u00e0 l\u2019approche des \u00e9lections. Cela ne refl\u00e8te pas une approbation retentissante du programme des conservateurs, mais une fatigue pand\u00e9mique et une apathie \u00e0 l\u2019\u00e9gard du processus politique officiel. Bien qu\u2019il ait r\u00e9ussi \u00e0 exploiter cette humeur pour l\u2019\u00e9lection, cela indique un faible niveau de soutien pour les politiques qu\u2019il envisage d\u2019introduire. Et bien qu\u2019il ait une forte majorit\u00e9 \u00e0 Queen\u2019s Park, les mouvements sociaux \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur peuvent renforcer la r\u00e9sistance.<\/p>\n
Comment Ford a gagn\u00e9<\/strong><\/p>\n Les sondages de Ford ont touch\u00e9 le fond le printemps dernier lorsque la vague Delta a frapp\u00e9 la province. \u00c0 l\u2019automne 2020, Ford avait fait une s\u00e9rie de faux pas autour de la pand\u00e9mie, la d\u00e9clarant essentiellement termin\u00e9e. De mani\u00e8re tr\u00e8s pr\u00e9visible, cela a conduit \u00e0 des vagues qui ont frapp\u00e9 les travailleurs et les travailleuses ainsi que les personnes \u00e2g\u00e9es de la province, provoquant des infections et des d\u00e9c\u00e8s inutiles et tragiques. Ses sondages ont atteint leur plus bas en mars et avril de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, au plus fort de la pand\u00e9mie. Ford a refus\u00e9 de r\u00e9pondre aux appels croissants pour des cong\u00e9s de maladie pay\u00e9s, choisissant plut\u00f4t de fermer des parcs et d\u2019augmenter les pouvoirs de la police. Le toll\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral a \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diat et a forc\u00e9 Ford \u00e0 s\u2019excuser et \u00e0 faire marche arri\u00e8re en instaurant trois cong\u00e9s de maladie pay\u00e9s temporaires.<\/p>\n C\u2019est \u00e0 ce moment-l\u00e0 au pouvoir que les progressistes-conservateurs ont chang\u00e9 de cap et ont choisi de mettre au premier plan des mesures l\u00e9gislatives et une rh\u00e9torique apparemment favorable aux travailleurs et travailleuses. Ce ton plus doux de Ford \u00e9tait \u00e9galement le produit d\u2019une pand\u00e9mie qui l\u2019a mis politiquement sous les projecteurs de fa\u00e7on quasi constante. Ford a profit\u00e9 des d\u00e9penses effr\u00e9n\u00e9es des lib\u00e9raux f\u00e9d\u00e9raux au d\u00e9but de la pand\u00e9mie. M\u00eame si Ford a d\u00fb porter les probl\u00e8mes de la r\u00e9ponse \u00e0 la pand\u00e9mie, il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 cr\u00e9dit\u00e9 du d\u00e9ploiement du vaccin et de la reprise \u00e9conomique, bien qu\u2019il ait peu \u00e0 voir avec l\u2019un ou l\u2019autre.<\/p>\n Son message de \u00ab\u00a0faire avancer les choses\u00a0\u00bb et sa promesse de \u00ab\u00a0travailler pour les travailleurs et travailleuses\u00a0\u00bb n\u2019ont peut-\u00eatre pas pouss\u00e9 les gens \u00e0 voter pour lui, mais ils n\u2019ont pas non plus motiv\u00e9 les gens \u00e0 venir aux urnes pour voter contre lui.<\/p>\n Pas de mandat pour les coupes<\/strong><\/p>\n Pour gagner sa majorit\u00e9, Ford a \u00e9t\u00e9 contraint de se pr\u00e9senter sur un ensemble de politiques beaucoup plus souples qu\u2019en 2018. Plut\u00f4t que de rendre l\u2019Ontario \u00ab\u00a0ouvert aux gens d\u2019affaires\u00a0\u00bb, la pi\u00e8ce ma\u00eetresse de son \u00e9lection \u00e9tait de \u00ab\u00a0travailler pour les travailleurs et travailleuses\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0faire avancer les choses\u00a0\u00bb. Le fait qu\u2019il ait d\u00fb changer de discours pour rester au pouvoir refl\u00e8te une diminution de l\u2019attrait des solutions \u00e9conomiques de droite aux probl\u00e8mes auxquels sont confront\u00e9s la plupart des Ontariens.<\/p>\n Les \u00e9lecteurs et \u00e9lectrices \u00e9taient tr\u00e8s pr\u00e9occup\u00e9Es par la hausse du co\u00fbt de la vie, l\u2019\u00e9conomie et l\u2019\u00e9tat des services publics tels que la sant\u00e9 et l\u2019\u00e9ducation. Tous les partis ont promis de redresser l\u2019\u00e9conomie, de mettre fin \u00e0 la m\u00e9decine de couloir et de faire le bien des travailleurs et travailleuses. Ford a \u00e9galement finalement sign\u00e9 l\u2019accord pour la garde d\u2019enfants \u00e0 10 $ par jour au printemps et une grande partie de sa rh\u00e9torique pendant la campagne \u00e9lectorale \u00e9tait compatissante \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019\u00e9tat du syst\u00e8me de sant\u00e9.<\/p>\n Contrairement aux \u00e9lections pr\u00e9c\u00e9dentes comme celles de 2014 et 2018, aucun parti ne s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 en promettant de limiter les d\u00e9penses, de r\u00e9duire les services publics ou d\u2019attaquer les droits des travailleurs. Ford n\u2019a pas fait campagne pour privatiser les soins de sant\u00e9, r\u00e9duire les cong\u00e9s de maladie pay\u00e9s ou d\u00e9truire l\u2019environnement, m\u00eame s\u2019il pr\u00e9voit de faire tout cela. Au lieu de cela, il a promis de cr\u00e9er des emplois dans l\u2019industrie de la construction et a pu obtenir des appuis syndicaux tr\u00e8s attendus de neuf syndicats du secteur priv\u00e9 comme LiUNA. M\u00eame s\u2019il convient de noter que les huit syndicats du b\u00e2timent qui soutiennent Ford ne repr\u00e9sentent ensemble que 5\u00a0% des membres syndiqu\u00e9s de la province. Les conservateurs ont \u00e9galement remport\u00e9 deux si\u00e8ges dans la r\u00e9gion de Windsor Essex, o\u00f9 le NPD r\u00e9ussit bien, en faisant appel aux travailleurs et travailleuses du secteur de l\u2019automobile en promettant de cr\u00e9er des emplois.<\/p>\n Aucun app\u00e9tit pour un retour des lib\u00e9raux<\/strong><\/p>\n En 2018, les lib\u00e9raux ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9duits \u00e0 7 si\u00e8ges \u00e0 la l\u00e9gislature et n\u2019ont obtenu que 19,5\u00a0% des voix. Apr\u00e8s ce r\u00e9sultat \u00e9lectoral d\u00e9sastreux, on s\u2019attendait \u00e0 ce que le chef lib\u00e9ral nouvellement \u00e9lu Steven Del Duca ram\u00e8ne non seulement le parti au statut de parti officiel \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e l\u00e9gislative, mais qu\u2019il d\u00e9fie effectivement Doug Ford et d\u00e9croche des si\u00e8ges au NPD. Rien de tout cela n\u2019est arriv\u00e9.<\/p>\n Alors que la part des votes des lib\u00e9raux s\u2019est quelque peu redress\u00e9e sous Del Duca, passant \u00e0 23,85\u00a0%, ce n\u2019\u00e9tait pas suffisant pour d\u00e9fier les conservateurs ou le NPD dans la RGT (GTA). Ils ont remport\u00e9 9 si\u00e8ges, sans parvenir \u00e0 retrouver le statut de parti officiel. Del Duca n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 remporter son propre si\u00e8ge et a \u00e9t\u00e9 contraint \u00e0 d\u00e9missionner de son poste de chef le soir des \u00e9lections.<\/p>\n Les lib\u00e9raux ont eu du mal \u00e0 identifier ce qu\u2019ils repr\u00e9sentaient, \u00e0 part s\u2019opposer \u00e0 Doug Ford. Ils ont pr\u00e9sent\u00e9 des id\u00e9es politiques comme le mod\u00e8le r\u00e9gional de salaire de subsistance et l\u2019\u00e9limination de l\u2019arri\u00e9r\u00e9 accumul\u00e9 des diagnostics et des chirurgies, qui \u00e9taient mal pr\u00e9par\u00e9es et qui n\u2019ont pas eu beaucoup d\u2019\u00e9cho aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9lectorat. M\u00eame leurs promesses les plus \u00e9clatantes comme les tarifs de transport en commun \u00e0 1 $, qui auraient d\u00fb \u00eatre populaires, n\u2019ont pas r\u00e9ussi \u00e0 toucher l\u2019\u00e9lectorat, car les lib\u00e9raux semblaient faire des promesses \u00e9lectoralistes, qui avaient donc peu de cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/p>\n Et c\u2019est finalement ce qui a fait couler Del Duca et les lib\u00e9raux. Leurs attaques contre le bilan de Ford en mati\u00e8re d\u2019\u00e9ducation publique et de soins de sant\u00e9 sonnaient creux. Les lib\u00e9raux \u00e9taient le parti qui a pr\u00e9sent\u00e9 le projet de loi 115 pour attaquer le personnel enseignant, et les lib\u00e9raux avaient pendant des ann\u00e9es comprim\u00e9 les services hospitaliers et autres services publics, ouvrant la voie \u00e0 la premi\u00e8re victoire de Ford sur la promesse de mettre fin \u00e0 la m\u00e9decine de couloir.<\/p>\n Le NPD\u00a0: Une bonne plateforme ne suffit pas<\/strong><\/p>\n Pendant ce temps, le NPD semblait se diriger vers une soir\u00e9e \u00e9lectorale difficile, ayant b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019un effondrement historique des lib\u00e9raux en 2018 qui ne se reproduirait probablement pas. Quelques mois seulement apr\u00e8s les \u00e9lections de 2018, les sondages du NPD \u00e9taient revenus au niveau o\u00f9 ils se trouvaient avant la campagne \u00e9lectorale de 2018.<\/p>\n Alors que la popularit\u00e9 de Ford a diminu\u00e9 lors de la gr\u00e8ve du personnel enseignant en 2019 et 2020, d\u2019une s\u00e9rie de d\u00e9brayages d\u2019\u00e9tudiants en 2019, le d\u00e9but de la pand\u00e9mie a pratiquement \u00e9cart\u00e9 les partis d\u2019opposition \u00e0 Queen\u2019s Park. N\u00e9anmoins, le mouvement ouvrier et des campagnes comme Justice for Workers ont contribu\u00e9 \u00e0 pousser les positions du NPD sur les questions des droits des travailleurs et travailleuses, bien plus \u00e0 gauche de ce qu\u2019elles \u00e9taient.<\/p>\n Cela a finalement abouti \u00e0 une plate-forme qui \u00e9tait sensiblement plus \u00e0 gauche de n\u2019importe laquelle de leurs plates-formes au cours des 30 derni\u00e8res ann\u00e9es. Bien s\u00fbr, cela \u00e9tait imparfait, car les militants et militantes ont soulign\u00e9 que leur position sur les taux du ODSP\/OW \u00e9tait en retard par rapport au Parti vert et aux besoins des Ontariens \u00e0 faible revenu. Au cr\u00e9dit du parti, ils ont chang\u00e9 leur position pendant l\u2019\u00e9lection.<\/p>\n Malgr\u00e9 une plateforme relativement \u00e0 gauche qui fait \u00e9cho \u00e0 de nombreuses revendications du mouvement, le parti perd 7 si\u00e8ges, 9,5% des suffrages et plus de 800 000 voix. Plusieurs facteurs expliquent pourquoi.<\/p>\n La nature m\u00e9li-m\u00e9lo de la plate-forme et du message du NPD dans la campagne n\u2019a pas captiv\u00e9 l\u2019imagination du public. Bien que les politiques aient pu \u00eatre bonnes, elles n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es ou articul\u00e9es dans un r\u00e9cit coh\u00e9rent ou convaincant. Le NPD a parl\u00e9 d\u2019accessibilit\u00e9, de soins de sant\u00e9, d\u2019assurance automobile et de logement dans cadre relativement cloisonn\u00e9. Il s\u2019agissait d\u2019une s\u00e9rie de promesses qui n\u2019ont jamais constitu\u00e9 une vision.<\/p>\n Le leadership d\u2019Andrea Horwath avait fait long feu et son message \u00e9tait inefficace. Horwath et le NPD, comme c\u2019est trop souvent le cas, se sont concentr\u00e9s sur des attaques envers les lib\u00e9raux au lieu de s\u2019en prendre \u00e0 Ford et de pr\u00e9senter une vision positive. Elle n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 une grande communicatrice, mais sa performance lors du d\u00e9bat et pendant la campagne \u00e9lectorale a \u00e9t\u00e9 mauvaise. Elle manquait de clart\u00e9 et de passion. \u00c9tant donn\u00e9 qu\u2019il s\u2019agissait de sa quatri\u00e8me campagne, il \u00e9tait difficile de dire en quoi elle croyait\u00a0: en 2014, elle \u00e9tait le visage d\u2019une plateforme social-d\u00e9mocrate de droite et en 2022 le visage d\u2019une plateforme de gauche. Ce n\u2019est pas quelque chose qui renforce la confiance. Plut\u00f4t que d\u2019am\u00e9liorer le sort des candidats et candidates locaux, Horwath a agi comme un vent contraire. Elle \u00e9tait la mauvaise messag\u00e8re pour le message.<\/p>\n Ce n\u2019est pas un hasard si de nombreuses candidatures de gauche du NPD – Jill Andrew, Doly Begum, Bhutila Karpoche, Joel Harden, Chandra Pasma, Laura Mae Lindo et Marit Stiles – aient pu gagner. Les candidats qui soutenaient constamment les mouvements sociaux depuis des ann\u00e9es, qui n\u2019ont pas centr\u00e9 Andrea dans leur campagne et qui ont \u00e9t\u00e9 capables d\u2019articuler une vision plus large du changement social ont pour la plupart relativement bien r\u00e9ussi.<\/p>\n Mais r\u00e9duire cela \u00e0 une question de leadership de Horwath, c\u2019est commettre une grave erreur. Le NPD en Ontario aura toujours du mal \u00e0 progresser \u00e9lectoralement dans le vide. Leurs perspectives \u00e9lectorales d\u00e9pendent du rapport de force social dans la province. Lorsque le mouvement syndical se mobilise et que les mouvements sociaux sont en plein essor, cela cr\u00e9e le terrain pour que le principal parti social-d\u00e9mocrate de la province puisse avancer.<\/p>\n Ce n\u2019\u00e9tait pas le cas. Bien qu\u2019il y ait eu une augmentation des arr\u00eats de travail au cours des deux derniers mois, le mouvement syndical est demeur\u00e9 relativement faible. De m\u00eame, les mouvements sociaux ont connu des hausses \u00e9pisodiques au cours de la pand\u00e9mie, mais il y a \u00e9galement eu un ralentissement notable de l\u2019activit\u00e9 des mouvements. Les quelques campagnes actives soutenues comme Justice for Workers, Migrant Workers Alliance for Change, et le Ontario Health Coalition ont contribu\u00e9 \u00e0 faire basculer le NPD vers la gauche et \u00e0 modifier le d\u00e9bat public sur des questions cl\u00e9s.<\/p>\n Cependant, le fait demeure que de nombreux citoyens et citoyennes Ontariens se sentent \u00e9puis\u00e9s, d\u00e9moralis\u00e9s et d\u00e9courag\u00e9s par le processus collectif de changement dans leurs perspectives d\u2019avenir, que ce soit par le processus parlementaire ou par les mobilisations. Malgr\u00e9 quelques exceptions notables, la campagne du NPD n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 inspirer la mobilisation et \u00e0 se connecter avec les gens Quel avenir pour la gauche\u00a0?<\/strong><\/p>\n \u00c0 la sortie des \u00e9lections, la gauche sera confront\u00e9e \u00e0 un certain nombre de questions strat\u00e9giques sur la mani\u00e8re de faire avancer la lutte politique. La d\u00e9mission d\u2019Andrea Horwath en tant que chef du NPD ouvrira la porte \u00e0 une contestation de la gauche pour la direction du parti. La gauche doit-elle se rassembler autour d\u2019un challenger de gauche et rejoindre l\u2019ONDP\u00a0? Le probl\u00e8me auquel est confront\u00e9e la gauche est-il simplement un manque de politiques radicales ou un leader sp\u00e9cifique\u00a0?<\/p>\n S\u2019il ne fait aucun doute que le parti est meilleur lorsqu\u2019il est dirig\u00e9 par une direction de gauche, il est dangereux de penser qu\u2019un simple changement de direction peut renverser la situation du NPD ou, plus important encore, faire avancer des id\u00e9es plus larges de gauche dans la province. Certains diront qu\u2019une direction de gauche peut galvaniser la gauche dans le parti et construire des mouvements sociaux en cours de route. Le probl\u00e8me avec la construction d\u2019un projet \u00e9lectoral qui peut aussi construire des mouvements est que trop souvent la r\u00e9flexion se fait apr\u00e8s coup.<\/p>\n La gauche ontarienne, en particulier la gauche socialiste, est petite et divis\u00e9e. Demander aux gens de donner la priorit\u00e9 \u00e0 la direction de l\u2019ONDP, c\u2019est demander aux gens de ne pas passer leur temps \u00e0 construire des mouvements. Certains peuvent faire un amalgame ici, en consid\u00e9rant qu\u2019une campagne de leadership ou l\u2019ONDP lui-m\u00eame est un mouvement. Pour les personnes d\u00e9j\u00e0 enracin\u00e9es dans le NPD, cela peut valoir la peine.<\/p>\n Construire une gauche de combat<\/strong><\/p>\n Cependant, pour les socialistes en dehors de l\u2019ONDP, une utilisation plus efficace du temps est de se concentrer sur le probl\u00e8me le plus fondamental auquel est confront\u00e9e la gauche\u00a0: l\u2019\u00e9tat relativement faible de nos mouvements.<\/p>\n Au c\u0153ur du socialisme, il s\u2019agit d\u2019autonomiser les travailleurs. Il s\u2019agit d\u2019un contr\u00f4le collectif sur tous les aspects qui affectent nos vies. Il s\u2019agit de l\u2019expansion radicale de la d\u00e9mocratie et de la propri\u00e9t\u00e9 collective de toute la richesse de la soci\u00e9t\u00e9 pour r\u00e9pondre aux besoins de tous les membres de nos communaut\u00e9s. Au c\u0153ur de cela, il y a les gens eux-m\u00eames. Comme l\u2019a si bien dit Marx\u00a0: \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9mancipation de la classe ouvri\u00e8re doit \u00eatre conquise par la classe ouvri\u00e8re elle-m\u00eame\u00a0; que la lutte pour l\u2019\u00e9mancipation de la classe ouvri\u00e8re ne signifie pas une lutte pour les privil\u00e8ges et les monopoles de classe, mais pour l\u2019\u00e9galit\u00e9 des droits et des devoirs, et l\u2019abolition de toute domination de classe.”.<\/p>\n Il n\u2019y a pas de raccourci ici. Nous devons construire de grands mouvements, ceux qui impliquent les travailleurs dans la lutte pour les r\u00e9formes, qui renforcent leur capacit\u00e9, leur exp\u00e9rience politique et leur confiance pour se battre pour plus. C\u2019est le meilleur pari pour cr\u00e9er les conditions pour que la gauche avance \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur et \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du NPD.<\/p>\n Souvent, les gens pensent qu\u2019il faut entrer au NPD pour avoir de l\u2019influence, mais l\u2019ONDP moderne, en dehors d\u2019une poign\u00e9e d\u2019associations de circonscription, est structur\u00e9 presque exclusivement autour des \u00e9lections. Cela signifie que les sections organis\u00e9es de la gauche \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du NPD ont bien plus de chances d\u2019influencer le discours politique que celles \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du parti. Il suffit de regarder la plate-forme du NPD durant cette \u00e9lection\u00a0: l\u2019appel \u00e0 un salaire minimum de 20 $ et \u00e0 10 jours de maladie pay\u00e9s permanents n\u2019est pas venu d\u2019initi\u00e9s du parti, d\u2019un nouveau chef ou de la gauche au sein du parti qui a soudainement gagn\u00e9 une audience \u2013 ils sont venus de mouvements qui ont mobilis\u00e9 les individus tant \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur qu\u2019\u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur du parti pour soulever ces revendications et pousser la direction \u00e0 les refl\u00e9ter.<\/p>\n Certains \u00e0 gauche, profond\u00e9ment d\u00e9moralis\u00e9s, cherchent \u00e0 bl\u00e2mer les dirigeants syndicaux ou l\u2019ONDP, comme s\u2019il s\u2019agissait de structures monolithiques capables de d\u00e9livrer de gros bataillons de militants. Cette vision pessimiste justifie leur propre inactivit\u00e9. Nous devons nous passer de ces Bourriquets de gauche et nous tourner vers ceux qui sont pr\u00eats \u00e0 se battre, \u00e0 s\u2019organiser et \u00e0 diriger par l\u2019action. Si nous voulons un mouvement syndical plus radical et plus militant, nous devons en construire un. Si nous voulons des mouvements plus importants, nous devons les construire. Personne ne va le faire pour nous.<\/p>\n Le terrain devant nous<\/strong><\/p>\n Ce n\u2019est pas parce qu\u2019un gouvernement a un faible mandat pour faire quelque chose qu\u2019il n\u2019essaiera pas. L\u2019Ontario, comme de nombreuses autres r\u00e9gions et pays, semble se diriger vers une r\u00e9cession. La classe dirigeante vise \u00e0 contenir l\u2019inflation en augmentant les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat, ce qui pourrait paralyser l\u2019\u00e9conomie. Cela pourrait cr\u00e9er une foule de contradictions pour Ford et ouvrir la voie \u00e0 de nouvelles coupes et attaques contre les travailleurs et travailleuses.<\/p>\n Par exemple, les jours de cong\u00e9 de maladie pay\u00e9s temporaires de Ford expirent en juillet – il va donc effectivement r\u00e9duire les jours de cong\u00e9 de maladie pay\u00e9s pour la deuxi\u00e8me fois, ce qui affectera de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e les travailleurs de premi\u00e8re ligne \u00e0 bas salaire – ceux dont Ford a soi-disant fait l\u2019\u00e9loge pendant la pand\u00e9mie. Si une minorit\u00e9 d\u2019\u00e9lecteurs \u00e9ligibles a vot\u00e9 pour Ford, une forte majorit\u00e9 soutient les jours de maladie pay\u00e9s et doit continuer \u00e0 se mobiliser sur cette question. Rappelez-vous que les mouvements ont mis Ford sur la d\u00e9fensive et ont obtenu des concessions auparavant – renversant, au moins partiellement, ses attaques pr\u00e9c\u00e9dentes sur le salaire minimum et les jours de maladie pay\u00e9s. Les mouvements ont d\u00e9j\u00e0 repouss\u00e9 le gouvernement majoritaire de Ford par le pass\u00e9, et nous pouvons le faire \u00e0 nouveau.<\/p>\n Cette \u00e9lection a \u00e9t\u00e9 un signal d\u2019alarme. Si nous voulons affronter le lobby des grandes entreprises et faire avancer les luttes pour un monde meilleur, nous devons nous mettre au travail pour construire les mouvements de masse et les campagnes qui rendront cette perspective possible.<\/p>\n Traduction Andr\u00e9 Frappier<\/p>\n <\/p>\n
.
Une grande partie de l\u2019\u00e9lectorat a \u00e9t\u00e9 durement touch\u00e9e par la pand\u00e9mie. Les gens ont connu deux ans d\u2019ins\u00e9curit\u00e9 d\u2019emploi pand\u00e9mique, de r\u00e9ductions de revenus, d\u2019augmentation du co\u00fbt de la vie, de maladie et de stress. Cette exp\u00e9rience a d\u00e9moralis\u00e9 de nombreux citoyens et citoyennes Ontariens qui sont maintenant sceptiques quant syst\u00e8me \u00e9lectoral comme moyen d\u2019apporter des changements. Les \u00e9lections et le parlement provincial sont tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9s des exp\u00e9riences quotidiennes des gens. Il n\u2019est donc pas surprenant que de nombreux citoyens et citoyennes Ontariens se soient retir\u00e9s d\u2019une \u00e9lection qui pr\u00e9voyait depuis longtemps une majorit\u00e9 conservatrice.<\/p>\n